Ha valakit érdekel az előadásom akkor meg van a hanganyaga. msn mail vagy itt és megbesz.
A másik. Írtam egy egész terjedelmeset. VOlt a floppon egy cikk sorozat, amit elolvastam és baromira nem tetszett. Itt a link a cikkekhez:
http://www.pokerbarat.hu/page/bevezeto-1
http://www.pokerbarat.hu/page/bevezeto2-1
http://www.pokerbarat.hu/page/pokerpszichologia-1
http://www.pokerbarat.hu/page/1843059:Page:90185
(tom nem linkek copy paste it...)
Szóval írtam röviden hogy szar, aztán mondták, hogy ne írjak már ilyet csak úgy, és megkérték, hogy fejtsem ki. Itt az előzőhöz a párbeszéd: (ez link XD)
És írtam a bevezetőről egy részletesebbett. Érdemes szerintem végig olvasni. Felhívnám a figyelmet itt is, hogy rengeteg a szar "tanító" aki igazából nem tud semmi érdemlegeset a pókerről. Van egymillió ilyen, és ugyan azt a szart hajtogatják a BR ről, meg a feszes játékról, meg a tiltről és a türelemről. Tök hasztalan az egész, és evvel próbálnak meg kreditet szerezni maguknak. Igazából utálom a szar írásokat meg azokat az írásokat akik tanítani akarnak de max tüzelőnek volna elég, és ez pont egy ilyen írás.
Nah itt van amit én írtam részletesen a bevezetéséről a dolognak:
Bevezető 1.:
Először is szeretném leszögezni, hogy tök rendes dolog az embertől, hogy mindenkép leírja valahová, még ha nem is oda kerül ahová szánja, meg, hogy segíteni akar. Ez pozitív. Azt is szögezném, hogy a kritikus véleménye (aki az olvasó és most én) az, hogy a hibákat kiemelje a dologból, meg a perfecteket le OK-ozza. Nem helyes, ha utána nekem jöttök, hogy BÚÚ Gizda, ne okoskodj, hagyd szegény embert stb. Ez a dolgom, és mivel valamennyire értek is hozzá, szerintem nem baj ha válogatósabb vagyok a quality-ra.
Az első belekötni valóm ebbe van:
"Persze lehet, hogy éppen most blöffölnek ki, de azért az soha nem biztos. Ha blöffre teszed a partnert, akkor őt már illik ismerni. KÜLÖNBEN VESZÍTENI FOGSZ."
Először is nem lehet tudni, hogy most élőről beszélünk vagy netről. "De azért az soha nem biztos" Ezt mindenhová be lehet írni ami póker, mert itt soha semmi sem biztos. Nem kell egyáltalán töviről hegyire ismerned a partnert, hogy tudd, hogy blöfföl e vagy sem. Ha net akkor azt, hogy reg, vagy nem, hogy mekkora a tét, ha live akkor még ennyi se kell hozzá. Kell hozzá textúra elemzés és az ellenfél figyelmének a felmérése és ennyi. Külön zavar a nagyba kiemelt rész, ilyen hülye szuggeszív dolog, ami sztem nem pókeres körökbe való, főleg nem ha ilyet akarsz beültetni az olvasó fejébe hogy VESZÍTENI FOGSZ!
"Megosztom veled a tapasztalataimat, és irányt mutatok, hogy merre indulj el. A megoldás a te dolgod. Abban senki nem segíthet neked, hidd el. Ha nem csak az eszeddel érted, hanem az ösztöneiddel is amit most mondtam, akkor érdemes végig olvasnod amit írok, mert akkor már érett vagy a nyerő játékra. "
Nekem ez is ilyen tipikus bla bla-nak tünik amiben semmi mondani való sincs. (hm de szar hogy elemzed a töltelék szövegeket értelmesen?? ) Első fele felesleges rizsa. Második fele meg wtf? Mi az hogy ösztönökkel érteni, amit mondott? Azt hogy VESZÍTENI FOGOK? vagy azt, hogy nem callolhatok riveren határ eset lappal, csak ha ezer éve ismerem az ellenfelet? És amúgy ebből jön hogy valaki érett a nyerő játékra, hogy ösztönéből is érzi amit írnak neki? Woot? Ezért mondom, hogy nics sok értelme ennek a résznek asszem
"A póker nem a játékról szól. Kitartás, önuralom, némi óvatos optimizmus, koncentráció, emberismeret és a harcképesség, azaz bátorság. Nem összetéveszteni a vakmerőséggel. Az a halak tulajdonsága. Ennek ellenére a nagy bankrollokat nem a gyávaság tartja egyben. "
Ez pont az a rész amit féligazságként definiáltam. Első mondat no comment. Mi az hogy nem a játékról szól. A póker akkor ezek szerint nem a pókerről szól...sztem anélkül hiába vagy türelmes akármi, kell hozzá a játék. Ez megint ilyen költői hatásfokozó értelmetlen mondat. Kitartás önuralom oké. Optimizmus: ez már itt a babona és a misztérium világának súrolása, nem optimális egy random cikkben sztem. Többi is ok. A bátorság és a vakmerőség ellentétbe helyezése sem jó. Én azt írtam volna, hogy bátorság/vakmerőség nem ugyan az mint a kamikaze fejjel a falnak, megmutatom, hogy nekem nagyobb a dákóm és megadom..ez a fish. Ez pont sztem egy tapasztalat hiány miatt kialakult rész. Az uccsó mondat se értelmes. a BR-t nem is a bátorság tartja egybe, hanem a BR managemen-t meg az, hogy nem vesztő player vagy, mert ha az vagy akkor meg semmi se tartja egybe.
(Nem tom annyira nagyon agyon részletezni nem akarom)
Azt mondja 30 évig volt nyerő. Nekem ez az első ellen érzés, hogy azt írja 12 évig bukta az életét szerencse játékon, utána meg oda írja, hogy 30 évig volt nyerő pókeren. De a netessel nem boldogul. Bennem ez a pár sor azt alakítja ki, hogy ez egy élő pókeres arc, aki neten nem tud játszani, és azt mondja, hogy a matek a számok és a tudás nem elég mert kell türelem stb amit említett előtte. Félig igaz. Attól függ milyen téten és hogy hol tolod. Hosszú.
"badbet" Nc és végig el van írva. Azért ez elég súlyos, még nekem is XD
"Ez a rossz széria néha napokig is eltartha"
Epic fail. Totális tapasztalat hiány. Ezzel a mondattal a számomra a 30 éves nyerő játékos képet meg is semmisítette. Hogy mondhatja, hogy pár napig is!!! eltarthat egy bukó széria? Nem volt még igazi szériája a 30 év alatt?! Aztán van még több iígérgetés, ami minden paragráfusban megtalálható és utána ez:
"a betartod amit leírok neked, akkor minden nap nyerni fogsz."
Ez talán a legnagyobb akna amibe a tanulni vágyó kezdő bele léphet. Ha ezt elhiszi akkor tuti csőd lesz a játéka. Ilyen nincs, nincs minden nap nyerő, van hosszú távon nyerő, de nincs olyan, hogy minden napod plusszos. Totál abnormális kijelentés, amit egy igazi pókeres nem fog kijelenteni. Még a legnagyobb hal sem.
"Tekintsd munkának, vedd komolyan. Jó munkahely ez. Te vagy a főnököd. A fizetésnap pedig itt is ünnep. "
Még egy mondat ami üti az előbb leírtak sugallatát. A fizetés nap öröm ünnep. Miért? Olyan ritkán van fizetésed? nem úgy van ez, hogy minden live sessiön után ki kell cashelni a zsetonokat? Miért ünnep, ha alap, hogy nyerő játékos vagy?
Aztán még egy kis nagy számokkal való dobálás, meg üres beszéd, aminek nincsen semmi ténylegessége. Most komolyan ez mi? :
"Húsz évvel ezelőtt egy barátom látva, hogy egy bizonyos dologgal nem boldogulok, azt mondta: Nézd nem dolgom, hogy két fröccs között elmondjam neked, hogy mi a hiba, de elmondom, hátha mégis tanulsz belőle. Tanultam"
Ennek nincs semmi értelme és ez egy külön paragrafus, és utána se mondja, hogy mit, hanem folytatja az igérgetést, hogy mennyit fogsz tanulni tőle majd ha elolvasod:
Ugyan az az ismételgetés. Megtanítalak ha végig olvasod, bár nem feladatom, hogy megtanítsam és csak akkor tanulod meg ha megtanultad, és csak rajtad áll rajtam nem.... tom röhely de magyarul ez van leírva:
"A nyerőpóker elsajátításához próbálok neked segítséget adni. Lehet, hogy csak ez a lökés hiányzik ahhoz, hogy öröm és pénz legyen belőle. Nem dolgom nekem sem, hogy bárkit megtanítsak nyerni, mert nyilván nem egyforma a hozzáállásunk a játékhoz, de ha tanulsz belőle, akkor miért ne. Miközben neked mondom majd amit gondolok erről a játékról"
Ennyi van a bevezetésben. Kismilió ígéret. Nem derül ki, hogy a csókat mit játszott 30 évig. Hogy tényleg nyerő volt-e, hogy milyen téten. Hogy a neten mit ért el és mit jelent az, hogy nem boldogul vele. GYK ez a bevezetés semmi más mint egy nagy mézes madzag bármi féle valódi tényszerű kijelentés nélkül. Nem igér konkrétan semmit, csak, hogy milyen jó lesz neked ha elolvasod. Szerintem ez nagyon kevés és még eg ynormásli közép suliban sem fogadható el bevezetésnek. Tudtommal a bevezetésben, főleg ha ilyen előadás jellegű, akkor elmondod, hogy miről fogsz beszélni az előadásodban (totálisan hiányzik) és megpróbálod magadat bemutatni, hogy miért higgyenek neked. kredibilitást (van ilyen szó?) építesz magad felé az olvasóban. Totál nincs semmi ilyesmi. ez eddig 2 oldal Blikk sztár pletyka, a nagy számkkal meg kijelentésekkel. AMi nekem ebből megmaradna olvasás után, az hogy 20 év 12 év meg 30 év. Az hogy ERŐ kell ehhez, meg hogy VESZTENI FOGOK ha callolok riveren nuts nélkül.
Igazából innen tovább elemezni szerintem felesleges, mert ha a bevezető ennyire szar akkor a többi csak selejt lehet. Konkrétan én nem akartam végig olvasni, mert ez után a bevezetés után el is ment a kedvem, de csak, hogy tényleg igaz legyen a kritikám azért tettem meg.
Jöhet a vélemény az elemzésről...
2010. szeptember 26., vasárnap
2010. szeptember 18., szombat
MIegymás
Nem is tom hol kezdjem...
Találkoztam Kópé Tour Majsztróval tegnap és beszélgettünk egy kicsit arról, hogy mi lenne reális elvárás a 100-200 tól. Abba maradtunk, hogy heti 5 alkalmas lejárással a havi 200 az teljesen jó, és ha abból 100 at fixen el tudok rakni BR növelésnek az nagyon király. Kivi vagyok, hogy van-e valakinek véleménye róla?
Tökre tetszik az a trend is ami felé haladok, hogy nagyjából teljesen lapfüggetlen vagyok. Volt szerencsém végre olyan CG-ben játszani, ahol mindnki 40el ült le és így végre a 200 as nagyvak tényleg csak ante volt. A party-k 80%ban benne voltam. Sokat emeltem és tök fura mert mikor olyan kedvem volt, hogy kettesbe akarom lejátszani az adott hand-et vissza emeltem az original emelőre tök mind1 mivel és onnan meg már csak readelés meg tellelés az egész. TÖkre tetszik, hogy így megy, hogy teljesen más fundamentalumokon van az egész live mint a netes cuccos. És ha bele gondolsz, ha netes FR-en a 20BI plusz egy hónapban nagyon király (lassan lehetetlen), mindezt 30k leosztás alatt, akkor mennyivel vagyok jobb live, ha ezt a 20 BI-t alapvető célnak érzem (nem halok meg ha 15 csak, de simán lehet akár 30 is) és nem izzadok vért érte, viszont 95% ban tudom, hogy hol vagyok egy party-ban, és nincs ilyen tippelgetés mint neten, hogy vagy igen-vagy nem meg kell nézni, vagy be kell rakni, hogy kiderüljön. Időben is kevesebbet töltök a játékkal, leosztás számban nem 30k hanem kb 1500 hand (max) Annyira érezhető a külömbség, hogy teljesen más féle tudás kell ide mint nethez. Sokkal több marginális döntés, sokkal több helyről kell infót szedni, nem lehet csak arra támaszkodni, hogy megvárom, és beteszem, főleg nem, ha nem az a fajta ember vagy akinek minden sessiönbe jön az AA-KK meg a nuts legalább 1x.
Lényeg, hogy szeretem ezt a helyzetet, és tudom, hogy nincsen sok aki így nyomná, ezért nem para az egész. Hallom innen onnan, hogy így privi, meg úgy privi, de nekem az a legnagyobb bajom a privi game-kel, hogy ott kiülősdit kell játszani annyi a hülye és olyan sok pénzért, és most már egészen hozzá szoktam, hogy feszes regekkel, meg alkalmi tourosokkal pokerezek, hogy nagyon nehéz lenne bebetonozódni. Szóval ez is jó, hogy nem vagyok rászorulva, az igazán fish gazdag játékosokra, mer tén pénzt csinálok azokból is akik nem azok.
Persze persze hibázok én is meg minden, nehogy túl önfényezőnek gondoljatok (aki olvassa valsz úgy is tudja) de olyan király, pl volt multkor egy early emelésem 4 v 5 call jött rá, és MR-reg aki játszik neten is már squeeze-elt is azonnal. Tök mind1 itt is mim van, mert ő neki fogalma se lehet arról (mivel nem ismer annyira), hogy mivel játszok, különösen fél tőlem mert előről emeltem, és én vagyok az egyetlen akit foldolni akar látni, és utána tudja, hogy a többitől nem kell tartania, és ilyenkor egy kb any2-val való vissza tolásra olyan szépen fogja eldobni mindenki aki mögöttem ült+ő is mint a szél. Mert erre nem készül föl. Persze ehhez kell tudni, hogy 3 bet párti. na mind1. Én eldobtam, 2 en megadták, egy under raise all in ment, amit megadott megint mindenki XD Szal az alap netes tudás ide igen kevés, ha nem látod az ellenfeleid fejét és a hajlandóságaikat.
Meg szerintem (annyira nem új bekezdés de más sok volt egybe) nagyon sokat számít az, ha duma mester vagy. Azon kaptam magam, hogy az utóbbi 1 hónapban, non stop én vagyok a móka mester az asztalnál. Néha nail-elek (oltogatok) néha csak beszélek másról, mindig keresem a partnereket a társalgásban, és a végén mindenkivel kibeszéltem mindent. Ez egyrészt nekem segít abban, hogy ráhangolódjak az emberre, másrészt meg tudom őket zavarni pl egy ilyen 3 betes szituban, és el tudom érni, hogy ne 3 an calloljanak, hanem csak egy. (Edit: Pont tegnap volt, hogy mikor megszűnt az asztal átültem másikra, de ott senki nem volt hajlandó komunikálni, mindenki tiszta halál fej volt. Mondtam is nekik kb 5 percen át 10 féle képen, kérdéssel, kijelentéssel, oltással, senki nem reagált semmit, mondtam nekik, hogy akkor itt vagytok hagyva, ha ennyire ki vagyok nézve, hogy szóra se méltattok. Korda Bácsi kicsit sajnálkozva kérdezte, hogy miért, meg nemár. Ő volt az egyetlen, aki valamennyire oda figyelt rám :D Egyszer félig be is szolt) Vicc persze, meg aki sose tolt komolyan live az úgy se hiszi el, de már megszoktam. Apropó:
Miért van az, hogy az ember az extrémumig őszinte, és jó ha minden 2. ember hiszi el csak amit mond. És ez nem csak a póker asztal mellett. Ha kérdeznek akár mit és egyenesen válaszolok, akár milyen témában, az emebreknek kb a fele hiszi el. Mekkora gáz. Ez tanított meg arra, hogy ne foglalkozzak nagyon avval, hogy ki hiszi el amit mondok és ki nem, mert a fele úgy se fogja soha, és ha képet mutatok, meg dokumentumot feketén fehéren ügyvédi pecséttel, akkor se fogja elhinni. Ehh...nehéz az elején de mikor már meg akkor easy stuff elengedni ezeket.
Asszem most ennyi, mennem kell amúgy is :)
Písz
ui.: most nézem a címet, hogy milyen jól elírtam, hogy a második betű is nagy lett, és kb emiatt nyert a cím még legalább három féle értelmet. Mekkora királyság. Just think about it!
Találkoztam Kópé Tour Majsztróval tegnap és beszélgettünk egy kicsit arról, hogy mi lenne reális elvárás a 100-200 tól. Abba maradtunk, hogy heti 5 alkalmas lejárással a havi 200 az teljesen jó, és ha abból 100 at fixen el tudok rakni BR növelésnek az nagyon király. Kivi vagyok, hogy van-e valakinek véleménye róla?
Tökre tetszik az a trend is ami felé haladok, hogy nagyjából teljesen lapfüggetlen vagyok. Volt szerencsém végre olyan CG-ben játszani, ahol mindnki 40el ült le és így végre a 200 as nagyvak tényleg csak ante volt. A party-k 80%ban benne voltam. Sokat emeltem és tök fura mert mikor olyan kedvem volt, hogy kettesbe akarom lejátszani az adott hand-et vissza emeltem az original emelőre tök mind1 mivel és onnan meg már csak readelés meg tellelés az egész. TÖkre tetszik, hogy így megy, hogy teljesen más fundamentalumokon van az egész live mint a netes cuccos. És ha bele gondolsz, ha netes FR-en a 20BI plusz egy hónapban nagyon király (lassan lehetetlen), mindezt 30k leosztás alatt, akkor mennyivel vagyok jobb live, ha ezt a 20 BI-t alapvető célnak érzem (nem halok meg ha 15 csak, de simán lehet akár 30 is) és nem izzadok vért érte, viszont 95% ban tudom, hogy hol vagyok egy party-ban, és nincs ilyen tippelgetés mint neten, hogy vagy igen-vagy nem meg kell nézni, vagy be kell rakni, hogy kiderüljön. Időben is kevesebbet töltök a játékkal, leosztás számban nem 30k hanem kb 1500 hand (max) Annyira érezhető a külömbség, hogy teljesen más féle tudás kell ide mint nethez. Sokkal több marginális döntés, sokkal több helyről kell infót szedni, nem lehet csak arra támaszkodni, hogy megvárom, és beteszem, főleg nem, ha nem az a fajta ember vagy akinek minden sessiönbe jön az AA-KK meg a nuts legalább 1x.
Lényeg, hogy szeretem ezt a helyzetet, és tudom, hogy nincsen sok aki így nyomná, ezért nem para az egész. Hallom innen onnan, hogy így privi, meg úgy privi, de nekem az a legnagyobb bajom a privi game-kel, hogy ott kiülősdit kell játszani annyi a hülye és olyan sok pénzért, és most már egészen hozzá szoktam, hogy feszes regekkel, meg alkalmi tourosokkal pokerezek, hogy nagyon nehéz lenne bebetonozódni. Szóval ez is jó, hogy nem vagyok rászorulva, az igazán fish gazdag játékosokra, mer tén pénzt csinálok azokból is akik nem azok.
Persze persze hibázok én is meg minden, nehogy túl önfényezőnek gondoljatok (aki olvassa valsz úgy is tudja) de olyan király, pl volt multkor egy early emelésem 4 v 5 call jött rá, és MR-reg aki játszik neten is már squeeze-elt is azonnal. Tök mind1 itt is mim van, mert ő neki fogalma se lehet arról (mivel nem ismer annyira), hogy mivel játszok, különösen fél tőlem mert előről emeltem, és én vagyok az egyetlen akit foldolni akar látni, és utána tudja, hogy a többitől nem kell tartania, és ilyenkor egy kb any2-val való vissza tolásra olyan szépen fogja eldobni mindenki aki mögöttem ült+ő is mint a szél. Mert erre nem készül föl. Persze ehhez kell tudni, hogy 3 bet párti. na mind1. Én eldobtam, 2 en megadták, egy under raise all in ment, amit megadott megint mindenki XD Szal az alap netes tudás ide igen kevés, ha nem látod az ellenfeleid fejét és a hajlandóságaikat.
Meg szerintem (annyira nem új bekezdés de más sok volt egybe) nagyon sokat számít az, ha duma mester vagy. Azon kaptam magam, hogy az utóbbi 1 hónapban, non stop én vagyok a móka mester az asztalnál. Néha nail-elek (oltogatok) néha csak beszélek másról, mindig keresem a partnereket a társalgásban, és a végén mindenkivel kibeszéltem mindent. Ez egyrészt nekem segít abban, hogy ráhangolódjak az emberre, másrészt meg tudom őket zavarni pl egy ilyen 3 betes szituban, és el tudom érni, hogy ne 3 an calloljanak, hanem csak egy. (Edit: Pont tegnap volt, hogy mikor megszűnt az asztal átültem másikra, de ott senki nem volt hajlandó komunikálni, mindenki tiszta halál fej volt. Mondtam is nekik kb 5 percen át 10 féle képen, kérdéssel, kijelentéssel, oltással, senki nem reagált semmit, mondtam nekik, hogy akkor itt vagytok hagyva, ha ennyire ki vagyok nézve, hogy szóra se méltattok. Korda Bácsi kicsit sajnálkozva kérdezte, hogy miért, meg nemár. Ő volt az egyetlen, aki valamennyire oda figyelt rám :D Egyszer félig be is szolt) Vicc persze, meg aki sose tolt komolyan live az úgy se hiszi el, de már megszoktam. Apropó:
Miért van az, hogy az ember az extrémumig őszinte, és jó ha minden 2. ember hiszi el csak amit mond. És ez nem csak a póker asztal mellett. Ha kérdeznek akár mit és egyenesen válaszolok, akár milyen témában, az emebreknek kb a fele hiszi el. Mekkora gáz. Ez tanított meg arra, hogy ne foglalkozzak nagyon avval, hogy ki hiszi el amit mondok és ki nem, mert a fele úgy se fogja soha, és ha képet mutatok, meg dokumentumot feketén fehéren ügyvédi pecséttel, akkor se fogja elhinni. Ehh...nehéz az elején de mikor már meg akkor easy stuff elengedni ezeket.
Asszem most ennyi, mennem kell amúgy is :)
Písz
ui.: most nézem a címet, hogy milyen jól elírtam, hogy a második betű is nagy lett, és kb emiatt nyert a cím még legalább három féle értelmet. Mekkora királyság. Just think about it!
2010. szeptember 14., kedd
Fura helyzet
Egy érdekes leosztásom van meg pár apró infó :)
A leosztás. 100-200 élő ugye. Pos kisvak. Stack 90k. 3 limp. Az asztal loose agro (amúgy béna) játékosa emel 3k ig. Anal: Eddig is sokat emelt általában 2000-t 1500-2300 között. Minden szarral tényleg és nyomi. Ez az emelés kilóg a sorból mert 200 ra tolt 3k-t ami nagyon erős jelenthet pár dolgot. QQ-JJ mert nem akar nagyon játszani vele. AA-t mert nem akarja hogy megadják 8 an (szokás AA val over raiseket csinálni live 4k ra kaptam multkor egy 23k-s at preflop) vagy AK AQ. Egy vissza emeléssel azonnal kideríthetem, hogy AA van e nála de evvel azonnal elárulom a lapomat mert az asztalnál a 3 ra 9k vissza (mivel passzív nyugis asztal volt) nagyon durva indikátor lett volna. JJ tuti dobja AK AQ-t is. Amivel. Pozin kívül is voltam, és úgy voltam vele, hogy sokkal többet tudok kihozni ebből 3 utcán át mint ha elárulnám a lapom, így csak calloltam. UTG limper papa (feszes image 60 feletti fószer) all in meg 25k val. Előtte baszott el egy AA-t nemsokkal pre limpelt és csak callolta az emelést. Na mondom ez kira... közbe a preflop emelő csak callol kb 75k-s stackből. Phu. Két dolog volt a fejembe.
A papánál simán lehet AA amivel most nem akarta beszopni úgy ahogy az előbb, akkor a másik fószernél nincs semmi és a reraise-t nem adja meg kizárom és 2 outra megyek 0 side pottal.
A papa megunta és betolta egy TT vagy Ak körüli lapra. A fószernál pedig AA van ezért csak callolt. Ha all in teszem akkor megadja és 170es poto csináltam preflop 100-200 on KK val 2 outra. Mert csak AA val fog callolni
AMi még megfordult a fejemben, hogy lehet van kint két KK vagy két AA mert ilyet is láttam már.
Végül azért dobtam el, mert úgy éreztem, ha ezek közül egyik se igaz, akkor se vagyok akkora favorit pre, hogy ennyi pénzt be akarjak tenni 100-200on. Főleg, mert sokkal jobban szeretem a nyereségemet magam elérni, és nem a kártya kezébe adni, hogy kitartok-e vagy sem. Úgy érzem a post flop játékom sokkal jobb mint a mezőnyé és ezért nem vagyok rászorulva arra, hogy 3k után betegyek 75k-t egy igen kérdőjeles helyzetbe. Ez a gyengébbenek való. Szerintem tök jó dobás volt ezek fényében. A
Amúgy szar volt mert a papa 88 volt a másik arc meg AQ, de amúgy ha 3 as all in lett volna akkor coin flip lettem volna összességében. Persze tudjuk, hogy az AQ eldobta volna és akkor 80-20 vagyok a 88 ellen, de tényleg ekkora összegért nekem nem éri meg mert sokkal többet tudok csinálni deep stacked asztalon, amilyen ez volt avval a 90 ropival.
Amik lehettek volna. Ugye ha pre vissza emelek az arcra 9k ig. Az szerintem sose derül ki, hogy a papesz akkor is betolja-e vagy sem. A csóka több mint valsz hogy megadta volna tudva, hogy hátul van, de ennyiért megnézi már. Ez előtt is mindig adta a 3 betjeimet. A flop QJx volt, ami nekem teljes csőd mert csak az AQ AK -t verem, és ugye amikre raktam elsősorban az JJ QQ AA volt és azon a floppon ott mind verve vagyok, emellett valszeg nagyon erősnek érezte volna magát a TPTK-val és lehet el tudta volna velem dobtani, pl egy hülye reraise-el. Szóval ez pont egy olyan hand volt amibe a KK rossz dobás mert bőven jobb volt a többinél, de átgondolva és levezetve pedig egyértelműen jó dobás. IMO. De ehhez kell hogy én post flop player legyek és ne pre, meg, hogy 400BB deep legyen a cucc.
Az egyéb most kimarad mert mennem kell. Majd soon
A leosztás. 100-200 élő ugye. Pos kisvak. Stack 90k. 3 limp. Az asztal loose agro (amúgy béna) játékosa emel 3k ig. Anal: Eddig is sokat emelt általában 2000-t 1500-2300 között. Minden szarral tényleg és nyomi. Ez az emelés kilóg a sorból mert 200 ra tolt 3k-t ami nagyon erős jelenthet pár dolgot. QQ-JJ mert nem akar nagyon játszani vele. AA-t mert nem akarja hogy megadják 8 an (szokás AA val over raiseket csinálni live 4k ra kaptam multkor egy 23k-s at preflop) vagy AK AQ. Egy vissza emeléssel azonnal kideríthetem, hogy AA van e nála de evvel azonnal elárulom a lapomat mert az asztalnál a 3 ra 9k vissza (mivel passzív nyugis asztal volt) nagyon durva indikátor lett volna. JJ tuti dobja AK AQ-t is. Amivel. Pozin kívül is voltam, és úgy voltam vele, hogy sokkal többet tudok kihozni ebből 3 utcán át mint ha elárulnám a lapom, így csak calloltam. UTG limper papa (feszes image 60 feletti fószer) all in meg 25k val. Előtte baszott el egy AA-t nemsokkal pre limpelt és csak callolta az emelést. Na mondom ez kira... közbe a preflop emelő csak callol kb 75k-s stackből. Phu. Két dolog volt a fejembe.
A papánál simán lehet AA amivel most nem akarta beszopni úgy ahogy az előbb, akkor a másik fószernél nincs semmi és a reraise-t nem adja meg kizárom és 2 outra megyek 0 side pottal.
A papa megunta és betolta egy TT vagy Ak körüli lapra. A fószernál pedig AA van ezért csak callolt. Ha all in teszem akkor megadja és 170es poto csináltam preflop 100-200 on KK val 2 outra. Mert csak AA val fog callolni
AMi még megfordult a fejemben, hogy lehet van kint két KK vagy két AA mert ilyet is láttam már.
Végül azért dobtam el, mert úgy éreztem, ha ezek közül egyik se igaz, akkor se vagyok akkora favorit pre, hogy ennyi pénzt be akarjak tenni 100-200on. Főleg, mert sokkal jobban szeretem a nyereségemet magam elérni, és nem a kártya kezébe adni, hogy kitartok-e vagy sem. Úgy érzem a post flop játékom sokkal jobb mint a mezőnyé és ezért nem vagyok rászorulva arra, hogy 3k után betegyek 75k-t egy igen kérdőjeles helyzetbe. Ez a gyengébbenek való. Szerintem tök jó dobás volt ezek fényében. A
Amúgy szar volt mert a papa 88 volt a másik arc meg AQ, de amúgy ha 3 as all in lett volna akkor coin flip lettem volna összességében. Persze tudjuk, hogy az AQ eldobta volna és akkor 80-20 vagyok a 88 ellen, de tényleg ekkora összegért nekem nem éri meg mert sokkal többet tudok csinálni deep stacked asztalon, amilyen ez volt avval a 90 ropival.
Amik lehettek volna. Ugye ha pre vissza emelek az arcra 9k ig. Az szerintem sose derül ki, hogy a papesz akkor is betolja-e vagy sem. A csóka több mint valsz hogy megadta volna tudva, hogy hátul van, de ennyiért megnézi már. Ez előtt is mindig adta a 3 betjeimet. A flop QJx volt, ami nekem teljes csőd mert csak az AQ AK -t verem, és ugye amikre raktam elsősorban az JJ QQ AA volt és azon a floppon ott mind verve vagyok, emellett valszeg nagyon erősnek érezte volna magát a TPTK-val és lehet el tudta volna velem dobtani, pl egy hülye reraise-el. Szóval ez pont egy olyan hand volt amibe a KK rossz dobás mert bőven jobb volt a többinél, de átgondolva és levezetve pedig egyértelműen jó dobás. IMO. De ehhez kell hogy én post flop player legyek és ne pre, meg, hogy 400BB deep legyen a cucc.
Az egyéb most kimarad mert mennem kell. Majd soon
2010. szeptember 13., hétfő
StarCraft XD
jah, lett SC2-m meg vettem vid karit is mert ami volt az hulla volt.
Nem toltam az egyel semennyit se multiba, csak tetszik a kettő. Szal ha bárki akarna játszani az írjon mert szivesen tolnék vele 1v1 et de akár milyen coop-ot is.
:) Addoljatok mail cím az msn címem a user nevet meg kitalálhatod :D
Nem toltam az egyel semennyit se multiba, csak tetszik a kettő. Szal ha bárki akarna játszani az írjon mert szivesen tolnék vele 1v1 et de akár milyen coop-ot is.
:) Addoljatok mail cím az msn címem a user nevet meg kitalálhatod :D
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)
