Taigetosz pozitív

Folytatni szeretném valamennyire az előző bejegyzés gondolat menetén az írkálást azért a polgár pukkasztó cím. Ha már úgy is beleszarunk a konvencionális dolgokba legalább tegyük látványosan.

A kifejezés arra vonatkozik, amikor valaki használhatatlannak születik és ezért kinyírják. Görögök Spárta: Gyenge a gyerek? Not fit for purpose (nem lehet katona) Weeeee off you go!

Szóval amiről írni akartam a kockázatos gyerekvállalásról, hogy mi van akkor, ha az egyik szülő nem szerené de a másik meg igen. Nem is kell olyan messzire menni, mert megnézzük mi a gyarkorlat normál helyzetben. Párocska gyereket csinál véletlen, és az egyik fél nem akarja megtartani a gyereket de a másik igen. Mi van ilyenkor?

Ha a kérdésre a kérdésed/válaszod az, hogy attól függ, hogy ki akarja megtartani, akkor egy rohadt pre-humán geci vagy, aki itt a nemek között akar különbséget tenni, hiszen tudjuk, hogy a nők mindig szenvednek és a férfiaknak meg többlett joguk van, úgyhogy hímsovinista vagy. Jah és a gender maga is csak egy szociális konstrukció, így ha az apuka eléggé akarja, maga is megszülheti a gyereket.....

Ez tudom, hogy nevetségesnek hangzik, de a logika amivel érvelnek az agymosott genderista SJW-k pontosan ezt írják le. De most nem ebbe akartam bele menni, de érinti is a témát. Mert egyszerűen szembe kell nézni a gyakorlati ténnyel, ha gyerek szülésről van szó a nő döntése számít csak, ha nincs megeggyezés (ezt se egy Gy vel mondom..egyed meg a sütit, de megeggyeztünk. Hegyeztem, és eggyezkedtem). Ha el akarja vetetni elvetetheti, ha meg akarja tartani megtarthatja és az nem számít, hogy a másik fél mit akar. Evvel nekem nem lenne alapvetően bajom, ha mellé lehetne rakni egy két feltételt. Az egyik ilyen, hogy akkor ezt a logikát kövessük máshol is, és ha már a férfiakat küldik a vágóhídra meghalni, meg a szart lapátolni, meg 40 fokban kátrányozni, akkor lehessenek olyan területek, ahol ők élvezik a hasznokat. Aki pedig azt hiszi, hogy van különbség a férfi és a nő bérezése között az írjon, mert nagyon szép esszében be tudom neki mutatni, hogy hol és mivel tévesztették meg, amivel ezt a hamis torzított statisztikát kapta.

Szóval, ha a nő dönthet arról, hogy megszüli e a gyereket vagy sem, és az apa nem ért vele eggyet  (eggyet. Nem egyet. Megyek, hegyek, Eggyet. I dont care what you say te is két Gy vel mondod!)
akkor ne legyen legalább felelősségre vonva az apa. Két lehetséges verzió van ugye:

Nő el akarja elveteti. Apa fogadja el. Fucking deal with it. Okay, fair. Nyilván otthagyja a csajt ezután de semmi gond. Kemények vagyunk elviseljük, csak akkor kérjük a jogot, hogy mi is mondhassuk a másik oldalnak, hogy fucking deal with it!

Másik verzió anya akarja apa nem. Na ezek után pl az apát kötelezni bármilyen fajta akármire szerintem abszolút igazságtalanság hiszen ha bármiféle egyenlőség van (ezt általában 1 Gy vel mondom...nem mindig. Mondom, nem vok magyar) akkor az apa is opt-out-olhat a dologból, és ha a csaj ennek tudatában úgy dönt, hogy de ő akkor is akarja, akkor legyen úgy. De utána ne sipákolhasson azért, hogy az az apa felelőssége is, meg mittom én, amikor az tisztán kijelentette, hogy no thank you!

Erre lehetne azt mondani, ha megcsinálta maradjon az ővé, de nem barbár teokráciában élünk, hanem a modern nyugaton (?) és vannak ilyen választások. Mert ha nem lennének nem lehetne abortusz sem, és most nem ez a téma. Hanem hogy van, és hogy kié a döntés és aztán a felelősség. Szal ha a csaj annak ellenére is akarja, hogy a fater kioffolt belőle, akkor a faternak ne legyen semmilyen felelőssége a dolog iránt. Ha akarja persze adhat vagy akármi, de ne legyen jogilag megfogható teljesen, csak azért mert a nő totálisan egyoldalúan eldöntött valamit.
Főleg mondjuk ha ellentmondás van, és be lett palizva ... a pali mert azt hazudták, hogy szedi a tablettát a csaj, vagy kilyukasztotta a gumit...de ha nem is feltételezel gonoszságot, nem 100% a tabletta se és lehet becsúszik. Akkor meg aztán végkép lehessen kihátrálási lehetősége mindkét félnek.
* fordítva is igaz. Faszi átveri a csajt, faszi szabotálja a csajt. Mindig mindent vetítsetek két felé, mert nem fogom állandóan mindenhez leírni, "ha csak vagy akkor a csávód" meg ilyenek.

És úgy ez csak még fucked uppabb, ha a gyerek Taigetosz pozitív, és totál romba döntené az esetleges apát anyagilag, lelkileg és fizikailag is. Had legyen esélye le-offolni anélkül, hogy a világ patkányának kiáltanák ki. Mert az eddig nem említett dolog az az, hogy ha a fickó ezek után lelécel, mert mondta, hogy nem akarja, de akkor is úgy lett, megpróbálta aztán de nem ment, a nőt akit szeretett totál felemésztette a dolog, és erre ez a mocskos férfi még ott is hagyja a csajt!! Hát a világ legutolsó szemétládája nyilván! Hiszen neki a vállán kell cipelnie a másik döntését, és ő szabadon feláldozható a másik álltal mert nincs szabad akarata, vagy döntési lehetősége. Fuck that!!!

Azt hiszem ennyi gondolat menetem akadt az egésszel kapcsolatban. Szívesen hallgatok ellenérveket, vagy keveredek vitába a kérdéssel kapcsolatban. Próbálok nyílt lenni mindig a véleményekre, és azt hiszem érvekkel és tényekkel igen megyőzhető ember vagyok, amikor intellektuális vitákról van szó...de lehet, csak egy seggfej vagyok, ahogy sok amőba mondaná! (:D ennél álszentebb (hi Atka) és lenézőbb nem is lehetett volna ez a vége...és mégis kurva igaz az egész mondat!)

Jókedvre derítőnek egy legendát raknék be George Carlin-t aki belecsippent egy kicsit a gyerek témába

Not fit for purpose

Tehát: csak azért mert egy gondolatot végig viszek, vagy érveket keresek rá nem feltétlenül jelenti azt, hogy eggyet értek vele. (nem, nem egyetértek, hanem eggyet értek. Ha kimondod és megfigyeled te se 1gy-vel és 1 szónak mondod, hanem dupla gyvel és vitathatóan 1 vagy 2 szóban...legalábbis én...magyar vagyok...?)

Fel kell, hogy rakjam a kis karszalagomat. FB-re csak azért megyek fel naponta 3 percre, hogy megnézzem van e valami important dolog, de nyilván bele görgetek egy kicsit a szarlevesbe ami onnan folyik.

Most back to back láttam két postot is nem tudom, hogy ugyan az-e vagy két különböző, asszem totál különböző, nem kutattam jobban utána mert nincs végtelen időm és annyira nem érint. Szóval:

Ha egy élőlény úgy születik, hogy életképtelen.....dobpergés.....akkor az élet képtelen. Király, hogy van modern technológia meg minden, de a természet ellen harcolni egy szó szerinti egész életen át. Nem arról van szó, hogy lebetegedett, hanem arról, hogy életképtelen létforma, és ha 0-24 ben feláldozza magát 2 ember plusz végtelen mennyiségű pénz, akkor végig "élhet" egy életet. Why?!

Annyira nehéz elengedni? Gondolom az, bár itt csak az eszméről lehet szó, meg a szaros ösztönökről mert nem is ismered, hiszen csak most született. Nem az adott egységhez kötődsz csak a gondolatához annak amit jelenthetne ez az egység. Az ösztöneid mindent felül írnak és képes lennél eldobni a saját életedet, vagy örök szenvedésre ítélni magad, csak hogy életbe maradjon. (*Szent  zene mely dicsőíti nemességed) Why?!

"mert annyira szeretem" milyen nemes. Gyakorlatilag minden logikát kidobhatunk az ablakon, mert az ösztönök uralják ezt az embert, és ehhez állva tapsol az egész társadalom. Milyen JÓ anyuka. Hát feláldozza mindenét az életképtelen gyerekéért. Példás! Itt kétfelé kell ágazzak.

1. Miért nem csinálsz egy másikat ami életképes és neveled azt fel. Amellett, hogy megőriznéd saját életedet is részben, egy funkcionális egyedet reprodukálnál és örökíthetnéd tovább a génjeidet. "Fúúúúúj!!! Hogy mondhatsz ilyet!" ...nature bitch. Ugyan ezt teszik a természetben is az állatok...és itt állati ösztönökről beszélünk épp.

2. Ha megfordítjuk az érmét és megvizsgáljuk a nemességét a génjeid továbbörökítésének ösztönének, akkor hirtelen mindenki hipokrita lesz. Álszentség, mert bár tapsolunk ha ezt egy nő csinálja az egy gyerekével, mélységesen megvetjük ha egy férfi csinálná ezt, ahogyan az ő ösztöneibe van kódolva. Jól megkúr minél több nőt, hogy a génjei minél biztosabban tovább öröklődhessenek. De ezt totális ellentétben kezelik avval, amikor egy nő meggyárgyul vagy a szülés után, vagy a szülés előtti "anyai ösztön" nevében, és bárkivel felcsináltatná magát csak hogy gyereke legyen. Ehhez persze mosolyogva ostyát osztogatva, és kehelyből bort szürcsölve szent ruhában asszisztál az egyház, mert hát tudjuk pontosan a dogmatikáját az agymosó koalíciónak.

Szal, hogy a faszba van az, hogy 700millió kell egy gyereknek a valamilyen műtétjére, és hogy van, hogy az emberek erre összedöbják a pénzt. Ilyen dologra. Egy életképtelen valami KIS ESÉLYES megmentésének az érdekében. De bazdmeg ha arra kéne össze dobni pénzt hogy ____________(illesz be bármi köz célút ami jó lenne ha lenne...pl erdő ültetés, orvosi kutatás, korház, játszótér, suli, ovi, faszomtudjami)

Kiváncsi lennék arra is, hogy kik dobják erre össze a lóvét. Olyan megvezetett idős emberek akiket ezek a TV preacherek (tv-s pap sarlatán) vezetnek meg, hogy küldjenek pénzt? Vagy 20 éves fiatalok akik aztán mennek sírni, hogy nincs semmire pénzük? Vagy a vallásos emberek vagy kik?

Már ez a post sarkallt nagyon hogy írjak, aztán ma láttam egy másikat ahol megint ott egy olyan gyerek, aki mozogni se tud, és azért kell a gyógyszer, hogy életbe tartsák és kéreget, osztogatják, és aztán vagy kap vagy nem kap. Nyilván van ezer ilyen és abból egy néha népszerű lesz, és akkor hogy mindenki jól érezze magát, hogy mégis csak vásárolt valamit a pénzén, kiplakátozzák mindenhová, hogy össze jött a 700 misi. Aztán vagy nyomják tovább, hogy sikeres volt, vagy ha nem akkor szépen elfelejtődik, mert már jön is a következő, és a bankkártyámmal megválthatom a lelki üdvösségemet! Heil Kapitalizmus!

Nemtom nekem nagyon fucked upnak tűnik ez az egész és ha leegyszerűsítjük az egészet az marad, hogy az elengedés és elfogadás helyett mindent felégetve mindenen átcsörtetve szembe megyünk a világ (isten?) akaratával, és ehhez asszisztál a fél világ. Szerintem egy kérdőjelet legalább megér a dolog. Amolyan érdembeli vitát buuuuuut, azt nehéz folytatni olyan állatokkal akiket az ösztöneik irányítanak (jah igen, mert hogy amikor a férfi az ösztön szintre süllyed akkor csak egy állat, de ha a nő teszi ugyan ezt ő ettől felemelkedik valahogyan....fucking joke)...szerintem btw mindekttő ugyan olyan elítélendő.

Ja a másik amiről írni akartam, de asszem nem fogok azok az emberek akik az orvosukra támadnak (vagy bárki másra hasonló helyzetben..tanár boltos etc), láttam egy random videót. Ráadásul a gyereke "miatt" valami papír munka miatt. Na az ilyet először csak 1 év szibériába, hogy átgondolhassa mit tett és értelmezze, hogy mi az élete értelme, aztán ha visszaeső akkor bitófára küldeném but hey...

Diszkriminálatlan pofon osztás

Nem tudom eldönteni hogy mi legyen a cím. Totál arcba mászó "mikor oké/kell nőt és gyereket verni" vagy legyen inkább diszkriminálatlan pofon osztás. Asszem a 2. találóbb így azt adtam neki...amit így cím után olvasva elég hülyének tűnhet, ki is törölhetném de héj hély hhhéééljly

Akarok még mindig a félelemről írni, de nem jött az ihlet rendesen, most pedig megláttam egy random videót és írnom kell róla.

Természetesen a szimpla agyúak ellentmondásosnak (controversial) fogják venni amit írok, és messze el fognak határódni, de nekik, és amúgy mindenki másnak is egy idézet Arisztotelésztől, ami nagyon fontos, és a mostani "mindenki felháborodik mindenen" világunkba egy ismeretlen koncepció:

" It is a mark of a great mind, to entertain a thought without accepting it"
"A tanult elme egyik ismérve, hogy képes gondolatokon morfondírozni, anélkül, hogy elfogadná azokat"
... szőrmentén fordítás, itt ülnék órákat, hogy valami igazán oda illőt írjak, de a lényeg megvan.

(btw kigugliztam, és nem igazi idézet, mert át van alakítva, és elég sokféle képpen értelmezhető az eredeti de maradjunk abba, hogy szerintem így is nagyon sokat jelent és teljesen valid)

Szóval beszéljünk a nők és a gyerekek veréséről. Mikor jogos mondjuk egy csávónak (de igazából bárkinek, de legyen a polgárpukkasztás kedvéért csávó a példánk hőse) Szóval mikor van olyan helyzet amikor egy csávó totál jogosan verhet állba egy nőt, vagy rughat fejbe egy gyereket.

Ha a válaszod az hogy soha, akkor nem gondolkoztál el elég mélyen a dolgon, csak a beléd nevelt reflex szerű agymosott propagandát hányod vissza, amit elfogadtál anélkül, hogy egy másodpercig is elgondolkodtál volna a kérdésen mélyebben.... (más néven konvencionális oktatás...?)

Dobok egy egyszerű példát. Fegyvert fog rád, és vissza számol 3 tól, és ha lejár akkor meghúzza a ravaszt és meghalsz, de elég közel van hozzád, hogy elérd. Tessék. Mindent megdöntöttem. Király vagyok, köszi a nekem szánt ídőt písz XD

But really. Ez egy tök egyszerű helyzet ahol totál jogosan vered ki a fogát bárkinek, vagy hatástalanítod bármilyen eszközzel teljesen figyelmen kívül hagyva annak a másiknak a testi épségét...hiszen az életedre törnek éppen.

A videó ami most írásra ösztönzött, egy kisgyerek keménykedik egy kalapáccsal egy felnőtt (szerű) ember ellen, a gyerek 5-6 éves és fenyegetően lendíti felé a kalapácsot és lép egyre közelebb. A fickó szerintem teljesen megfelelő módon, nem lerúgja a fejét a gyereknek, hanem esélyt ad neki a tanulásra, és csak kirúgja a lábát és a kölök feje koppan a földön majd elbőgi magát. Lesson learned. Lehetne erről papolni ennek a gyereknek órákat és soha nem értené meg olyan mélyen a leckét mint ahogy megértette evvel az egyszerű esettel.
Megtanulhatta belőle, hogy vagy ne kezdjen ki nála nagyobbakkal, vagy hogy ha igen, akkor használjon olyan fegyvert ahol a méret nem számít (lőfegyver). True nem?

Valszeg ha annyira elvetemült, hogy kalapáccsal fenyegetőzik köztéren, akkor a papolás úgy sem segíthet neki.
Mi van akkor, ha az állati ösztön szinten mozgó embereknek állati tanításokra van szükségük, hogy értsenek belőle, mert a magasabb szintű kognitív funkciókat igénylő diskurzus megértésére mondjuk képtelenek. Mondok egy másik példát:

Faszkalap a faszkalap kocsiban szabálytalan volt. Megállítja a rendőr. Kiszáll a fickó: "mi van kisköcsög, kilóra megveszlek, mi az anyádat akarsz" na ha a rendőr ad neki egy bírságot akkor ez az ember semmit nem tanult, sőt megerősítették abban, hogy a pénzével megválthatja a dolgokat. Viszont, ha a rendőr beverné az orrát a gumibotjával, és közbe gyomron térdelné, akkor lehet, hogy megtanulná, hogy ne pofázzon a rendőrnek, főleg ne amikor ő volt a szabálytalan és még neki áll feljebb.

Szerintem totál reális gondolat. Vissza hozza az elszállt embereket a földre, meg a saját nyelvükön is kommunikál velük. Sajna ez a dolog ki van ölve a mai világból már, és ha a tanár megvédi magát akkor őt rúgják ki a ghetto suliból amcsiba pl....  hú most el fogok kanyarodni ...

és ennek a folyamatnak az lesz a vége, amit már most is megfigyelhetünk, hogy lesz egy csomó szuper szenzitív lószar ember, aki már azért sír, hogy neki nem adnak safe space-t az egyetemen, ahol neki nem kell olyan véleményeket hallania ami ütközik az ő képzelet világával. Hogy ha neki valami "offensive" akkor a másiknak valamiért kötelessége megszüntetni annak a tényét... ahol azt mondják, hogy a szavak is fájhatnak annyira mint egy verés.

Érdekes story-m van evvel kapcsolatba, de előtte a disclaimert leírom..de ott az idézet az elején btw de aki nem értené: Elfogadom, hogy vannak olyan emberek, akikre nagyon mélyen hatnak a szavak és avval se értek egyet, hogy köcsögnek kell lenni a másikkal, és igen vannak akiket az öngyilkosságik kergetnek a szóbeli ostorozással, DE, ha magát meg tudná változtatni az ember, akár segítséggel, akkor megoldódna mindig a probléma. Mert ugye mindig mindenki mindenki mást akar megváltoztatni, mert azt könnyebbnek véli, hiszen ő hibátlan a többiek a hülyék. ....

Bölcs ember mondása: "A világ egy nap alatt megváltozhatna, ha mindenki megváltoztatná önmagát"

szóval ha valaki segített volna annak a fickónak (az öngyilkosságok többségét férfiak végzik) megtanítani, hogyan pattintsa le magáról ezeket a semmit jelentő szarságokat, akkor valszeg még élne, és erősebb is lenne.

Szóval szerintem aki azt mondja hogy a szavak is fájnak annyira mint egy verés azt az embert sose vágták még kajakra gyomron, vagy pofán. Személyes tapasztalatom is van:

Mikor még gladiátorkodni jártam, szabad küzdelem volt és a kezdőknek persze haladókkal kellett lenniük. Pont ott volt az edző mellettem és spanolt fel. Aki ellen mentem az az ember egy tapasztalt harcos volt K1-ezett is, és mellette állat orvos btw. Na én nekilendültem a bíztatásra, és úgy felnyársaltam a gyomorszájamat az egyik ütésén, hogy az fergeteges. Nem az volt csak, hogy gyomron vert, hanem rendesen bele is futottam, és még csak megfeszítve se voltam rendesen.

Na akkor ott azonnal össze csuklottam. Ilyen fura erzes volt, mert kontrolálhatatlan (egy L-el mondom) szipogós érzés jött rám, mert kb sokkban volt a testem, és miközben azt se tudtam hol vagyok, belül egy pillanatra elnevettem magam, és szó szerint ez a gondolat futott át a fejemben "mégis van nagyobb fájdalom a szerelmi bánatnál"

19 körül voltam, és hatalmas katarktikus szakításon mentem át, és úgy éreztem a világ összedől, és érintőlegesen megfordult a fejemben az öngyiség, de az önbántalmazás az meg is volt karcolgatások formájában. De ez az élmény annyira átható volt, hogy örökre velem maradt. Pedig csak egy jó nagy gyomrost kaptam váratlanul nem is valami más szörnyűséget. Szal....tagadom azt, hogy a szavak ugyan annyira vagy jobban fájnak mint egy igazi fiziaki fájdalom. És az ... amikor valaki pl megcsal, vagy kimond valamit amit nem szeretnél hallani (nem szeretlek, megcsaltalak, mindig is utáltalak, csak a pénzed kellett..vagy bármi) ott nem a szó fáj, hanem a tudat, a realizáció, hogy nem úgy van ahogyan gondoltad, hogy félre ismerted a dolgot, és most egyeztetned kell a realitást a képzetleteddel, ki kell szakadnod a fellegváradból amit építettél, és találkozni a valósággal...kb ez a szerelmi bánat is. Amikor azt hiszed hogy... és csak a fejedbe van és aztán fáj, hogy a valóság meg nem az.

Amúgy ez a szóban forgó videó, most nincs erőm rendes lezárást írni, rájöttem, hogy 5 óra múlva kelnem kell ffs. Kattints rá, ha meg akarod nézni.

Itt a Videó
Nem tudom mi ez a hülye jel utána amikor írom nem jelenik meg, nem tudok vele mit kezdeni. <------ a="">