2020. augusztus 29., szombat

Balancing your Soul range

 Az egyik legnagyobb bajom a pókerrel az, hogy semmit nem ad a társadalomhoz. Gyakorlatilag mindenki aki ebből él meg az egy haszontalan semmittevő ha a társadalomhoz tett hgasznosságát mérjük. Lehet persze érvelni avval, hogy azzal, hogy ott ülsz az asztalnál szórakozási lehetőséget nyújtasz azoknak akik szórakozni járnak, és a fizetésed amit nyersz tőlük, és ezt élő pókernél alá is tudom írni...bár akkor itt tennék egy kis kitérőt rögtön:

Mindig is rühelltem azokat az élő regeket akik nem voltak képesek felfogni, hogy "to get action you must give action" ha nem szórakoztatod a halat avval, hogy gamblerkedsz ellene, es nem teszed be ellene soha egy jó nagy flipre, akkor kurvára nem fognak veled játszani majd, és ha sok ilyen ember gyűlik össze (ami rendszeres jelenség volt anno mikor toltam) akkor kihal egy egész kártyaterem emiatt. Dumáltam halakkal sokat erről és ők se vakok, látják a retkes fülhallgatós meg telefont buzizós faszokat akik csak a helyet foglalják. Semmi élményt nem nyújtanak a szórakozni vágyóknak és ezzel sajnos nem csak magukat basszák meg hanem engem is, meg a halakat is, meg a kaszinót is szóval az egész retkes póker ekoszisztémát. Egy jó player (én) szórakoztatja az ellenfeleit, ha kell az agyára megy, de valamilyen féle képpen emlékezetes élményt nyújt a számára akivel aztán szívesen ül le újból játszani aki miatt visszajönnek. Az indok lehet ezer féle: Jó volt vele dumálni, érdekes figura, érdekes a játéka, meg akarom fingatni a kis gecit, elkapni egy blöffjét az agro fasznak, kiblöffölni ezt a fasz betont (az emberek fele úgy gondolta mindig h beton vagyok a másik fele meg véres szájú agrónak vélt) a lényeg hogy megmozgatsz bennük valamit. Na ezt kb senki nem érti még a nyerő playerek közül se és sajnos élőbe a termek sem foglalkoznak ennek a kurva fontos dolognak a lényegességével.
 

Második leágazás: Anno..10+ éve papoltam már arról, hogy a tendenciák amik vannak a póker világban fenntarthatatlanok. Első sorban az online-ra gondoltam és minden ismerősöm faszkalapnak nézett, hogy hülyeséget beszélek, aztán 6-8 évre rá a netes oldalak egy része rájött erre az igazságra és aktívan védik a rekreációs playereket. Nincs HUD, van Nick name váltás bármikor, 1 table only asztalok meg ilyenek. Fasza. Kicsit elkéstek.
Élőbe ugyan ez sose jelent meg. A házjátékosok voltak a legrosszabbak ilyen szempontból, a 25BBvel feszülő push fold játékot játszó sziklák, de nem elég, hogy csak a helyet foglalták, pofáztak is állandóan, hogy nekik sose jön az AA. Fasz kaszinók meg vakok voltak, de miután megismered a tulajt és látod, hogy milyen degenerált gambler az is nem lepődsz meg azon, hogy esélye sincs megérteni sem azt, hogy mi a faszról szól az egész. Tolják a 40€-s max rakes faszságot, átlagban 7.5%-al és fosnak rá mert ömlik a pénz, meg viszik a kaszinó játékaikat mellette...azt hogy utáltam. Amikor a fishek poker helyett a kurva 22-t (a 21 idiótább és sokkal kizsákmányolóbb változata) tolták bakker. A kártyatermek is aktívan baszták a mezőnyt szét. Na mind1. Ugorjunk vissza az első kitérő előtti részhez.

Szóval szar a pókerben, hogy semmit nem ad a társadalomnak, és volt olyan, hogy emiatt fel voltam készülve, hogy abba hagyjam és egy bölcs mester véleményét kikértem a dologgal kapcsolatban, és végül folytattam, de ott készen álltam letenni. Na most ugye hasonló a helyzet, mert nem tanárkodok, hanem pókerolok, de sikerült megtalálnom a megfelelő egyensúlyt a kérdésben, hogy gazdag is lehessek, de adhassak is valamit a társadalomnak.

Van egy srác akit 2 éve coachingolok életre. Angolra, meg minden más tantárgyra is ha úgy alakul, de leginkább életre. Úgy döntöttem, hogy ezt a dolgot nem fogom abba hagyni annak ellenére, hogy nem lesz egyszerű összehozni, és nem termel úgy mint a póker, mert egyensúlyba kell lennie az életnek, és adni is kell, nem lehet mindig csak elvenni, és kell valamit letenni, hogy a dolog mehessen. Balanszolni kell mint a blöff range-t. Sokat szenvedtem kurvára evvel a döntéssel amúgy mert ineffektív, de pont erről szól minden amit feljebb leírtam, nem lehet csak az efficiency-t szem előtt tartani mert akkor megrohasztod a világot magad körül. Ahogy a sok általam "száraz reg"-nek hívott (fentebb részletezett) faszkalap teszi, meg úgy ahogy általában minden egyes nagy cég, aki a rövid távú profit érdekében bátran és büszkén termeli ki az őserdőt, bontja le a hegyeket, égeti fel a világot vagy árasztja el szeméttel (mint szó szerinti szemét és mint felesleges, tömeggyártott hamar elromló és újra vásárolható szarok)

Ugyan ide tartozik azt hiszem az is amivel szenvedek, hogy mennyit is játszak, mert mindig szabadnapra akarok menni de a végén sosem megyek, de azt hiszem ezt az oldalát a pókerelésnek a következő bejegyzésben fejtem ki.

Písz.



3 megjegyzés:

Névtelen írta...

Nagyon szerteágazó az írás, de minden mindennel
összefügg...
A "direkt" szórakoztatás igénye, a pókerasztalnál
tőlem távol áll... nem is értem...
a neten egyszerű, van a szövegdoboz,
egy kattintás és kikapcsolva...

A póker kellene, hogy összekösse a játékosokat,
ahány ember annyi féle, annyira más más motíváció, miért kell
a hangsúlyt eltolni másfelé, ami nem összeköt, hanem elválaszt...

Sajnos ez az élet minden területére egyre igazabb napjainkban,
nem az a kevés számít ami öszekötne, hanem ami elválaszt....

valahol olvastam: "Elsőszámú íratlan szabály:

Ne használj jelzőket asztaltársadra,
s játékmódjára sem..."

gondolom a blogban használt jelzőkre, is igaz lehet...

A póker
"szerencsejátékká" "fejlesztéséről"...
ebben mindekinek van egy kis része,
a játékosok részéről, s a játékszervezők
részéről is van "késztetés" a póker
"szerencsejátékká" tevésének folyamatában...
szerintem a játékszervezők tehetnének a
legtöbbet a póker és a szerencsejátékok
"szétválasztásában"...
A játékosoknak is van választási lehetőségük,
ha nem akarnak "szerencsejátékos" pókert
játszani, akkor nem játszák
szerencsejátékként a pókert...
mindenkinek egyéni döntése....
Ez a nagyon általános, leegyszerűsített
véleményem: sokan
"csak" szerencsejátékot játszanak,
még a pókerasztal mellett is...

a póker az más,
a játékot előbb tanulni kell azután játszani....
Sport vonatkozásban szokták emlegetni
az alábbi mondást:
"A sport megtanít becsületesen győzni,
vagy emelt fővel veszíteni.
A sport tehát mindenre megtanít.
" Ez minden tekintetben igaz a pókerre is...
csak nem "szerencsejátékként" kell játszani...
előbb tanulni kell, azután játszani
és folyamatosan tanulva játszani...
csak ez vezet eredményre...
Akkor a szerencsejátékosokról és a szerencsejátékként játszott pókerről:

... sajnos minden felületen a
"szerencsejáték" felé tolják a pókert,
ami állítólag több kezdőt (és a rekreációs játékosokat...) vonz
az asztalokhoz...,
de ezzel nagyon sokakat eltávolít
azok közül aki "tanult"
pókert játszanának...
a bevétel nyereség dönt a kérdésben
a játékos csak a "lábával" tud szavazni...

A sportos hasonlatról jutott eszembe:
valamikor volt szó arról, hogy a Póker is lehetne Sport...
bővebben itt: (ha a direkt link valami miatt nem mehetne, akkor
a kb 10 éves történet, keresővel a neten előjön...)

Gizdalord írta...

Na a fentebbi komment FB-n jött de nem akarom ott megválaszolni mert nem kell, hogy cenzúrázzanak, Tehát:

"A "direkt" szórakoztatás igénye, a pókerasztalnál
tőlem távol áll... nem is értem...
a neten egyszerű, van a szövegdoboz,
egy kattintás és kikapcsolva..."

Ez rád nyilván nem igaz, de másra meg igen. Általában más sem úgy jön le, hogy azt akarom sózrakoztassanak, de ez benne a művészet, hogy meghozom a kedved magamhoz ;) Tod mint ahogy a hal se éhes de a málnás kukoricát azért befigyeli :D

"A póker kellene, hogy összekösse a játékosokat,
ahány ember annyi féle, annyira más más motíváció, miért kell
a hangsúlyt eltolni másfelé, ami nem összeköt, hanem elválaszt...

Sajnos ez az élet minden területére egyre igazabb napjainkban,
nem az a kevés számít ami öszekötne, hanem ami elválaszt...."

Emiatt az idézet miatt lehet tudni, hogy valszeg te is csak szórakozásból pókerezel, ha ez a megélhetésed akkor felismered, hogy ha valóban ebből akarsz megélni akkor nincsen ilyen rózsaszín barbizás amiről írsz, hanem szétkúrod és megsemmisíted az ellenfeleid stackjét és lemészárolod őket az asztalnál, vagy téged visznek a vvágóhídra. Nem véletlenül vagyok cápa, és cápák azok akik ebből élnek meg. Lehet úgy tenni mint ha ez másról szólna, de az egyetlen célja a játéknak, hogy kifosztd a másikat. Erre hiába adsz rózsaszin tütüt!


"valahol olvastam: "Elsőszámú íratlan szabály:

Ne használj jelzőket asztaltársadra,
s játékmódjára sem..."

gondolom a blogban használt jelzőkre, is igaz lehet..."

Tévedsz. Az asztalra vonatkozik. Nem mondod meg a fasznak, hogy fasz, mert azt akarod, hogy fasz legyen. A blogodba aztán meg kifejted ha fasszal találkoztál és azt is hogy miért volt fasz.

"A póker
"szerencsejátékká" "fejlesztéséről"...
ebben mindekinek van egy kis része,
a játékosok részéről, s a játékszervezők
részéről is van "késztetés" a póker
"szerencsejátékká" tevésének folyamatában...
szerintem a játékszervezők tehetnének a
legtöbbet a póker és a szerencsejátékok
"szétválasztásában"...
A játékosoknak is van választási lehetőségük,
ha nem akarnak "szerencsejátékos" pókert
játszani, akkor nem játszák
szerencsejátékként a pókert...
mindenkinek egyéni döntése....
Ez a nagyon általános, leegyszerűsített
véleményem: sokan
"csak" szerencsejátékot játszanak,
még a pókerasztal mellett is..."

Ezt az egészet nem értem, hogy honnan jött, vagy hogy pontosan mi, a két szavas random idézetből így nem tudok rá reagálni értelmesen.
Amúgy nem attól lesz szerencejáték, hogy hogy állsz hozzá szerintem. Rövidtávon szerencs, hosszú távon tudás(hiánya). Ha a hülye sokat játszik tuti veszít, ha a pro sokat játszik és tényleg pro, tuti nyer. Ennyi. A hozzáállásoddal nem foglalkozik a matek. Az meg, hogy mondjuk mindig szarra rakod be és mákolni mész nem teszi jobban szerencse játékká, csak az számít, hogy hányszor csinálod meg és kész.

Gizdalord írta...

Part 2:
Szerintem nem sport a póker ahogy írták a cikkben ahhoz, hogy sport legyen valami fizikai tréning kell szerintem is. Lehet logikai játéknak nevezni.
A másik nagy bökkenő ez:
"a győztes és a vesztes pedig objektív méréssel megkülönböztethető"
Nem tudsz objektívet mérni, hacsak nem 1millió leosztás vagy többön nézed a mintát, és annyit élőbe soha nem fognak lejátszani.
Rengeteg idióta nyert WSOP main event-et, nevvezzük meg Jamie Gold-ot itt, aztán vágták szénné cash game-eken az igazi pro-k.

Jelenleg az egyetlen formája hogy összehasonlíts játékos tudást az overall mezőnnyel aki ellen játszik az az adatbázis nézegetés. De ott pedig nem egymás ellen mennek a palyerek hanem egy kurva nagy közönség ellen.

Erre vannak aztán a nagy HU challenge-k amik 1mill handről szoktak szólni általában vagy hasonló. Na ott ki tud jönni, hogy Player vs Player között ki a jobb, de a heds up cash game poker egy nagyon nagyon kicsi része csak az egésznek és nem fedi le a játékosoknak több mint 0.0001%-át szerintem szóval még csak nem is reális, és ráadásul teljesen máshogy kell játszani mint az összes többi pókert.
Szal szerintem a póker sehogy se sport. De ha elfogadnánk annak akkor meg mi a faszért tiltják ki a legjobb sportolókat a termekből azért mert túl sokat nyernek XD