Üdv. Ez a bejegyzés kicsit másabb lesz a szokásosnál. Szoktak
lenni interjúk a pókerakadémián és amikor valami nagyon fura
elkezdek írkálni. Most ezt végig csináltam az interjú alatt,
hogy ne állítsak hamisakat, és relatív pontosan tudjak idézgetni
és azonnal reflektálni is az egészre. Az interjú megtalálható
itt:
A pókerakadémia oldalán (ha ide klikkelsz bárhová...azért kék!)
Üdvözlünk a mozinkban. Foglalj helyet, a vetítés már is kezdődik:
A TLDR verzió az,
hogy ez lehet, hogy nem is igaz ez a story, semmi mérvadó nem
hangzik el csak vetítés megy ezerrel. Önellentmondásokkal teli
üres bla-blának tűnik minden. Én nem ismerem az interjú alanyt
se az interjáztatót, de az alapján ami itt elhangzik ez a fickó
egy kókler gambler aki élete hot runján van. Vagy valami hasonló,
elég nehéz kitalálni, hogy mi a valóság mert semmilyen szám nem
hangzik el mindig csak a ködösítés.
Kicsit utána
néztem így az egész dolog megírása után. Két gráfot találtam
az emberről. A party-n -2% ROI a PS en 9% Roi, összesen kb 4k
turnin 2 év alatt. Nem tudom, hogy versenyen mi számít hosszú
távnak, meg azt se, hogy mi számít jó roinak. Ránézésre egyik
se egy tartós gráf, mert látványosan nagyokat ugrál minden felé.
De jó volna tényleg tudni valami igazi adatot. Nem tudok és nem is
akarok tőle tournament skill-t elvitatni, de a bele tett idő nem
arról tanúskodik, hogy ez a szintje. De hé, lehet hogy tényleg ő
az új póker Jesus.
Na itt vannak a jegyzet kommentjeim
az interjúról, abból több kiderül:
“A pénz az ami
lehetővé tesz mindent” és a hasonló dolgok amik elhangoznak az
elején. Minthogy a pénz szabaddá tesz és társai. Szomorú
szerintem ha valakinek ez a valósága...illetve nem szomorú mert ha
ezt szereti és jó neki akkor jó neki, de itt a kérdésem az
volna, hogy mennyibe kerül a békés élet? Hol és mennyiért kapsz
harmóniát? A stressz által járó öregedést, egészségvesztést,
folyamatos szar érzést a drogokon kívül mivel tudod tartósan
kiváltani amit pénzért kapsz?
Miért Siker=Pénz?
Sokat elmond a társadalomról, ha egy kisgyerekben ezt a benyomást kelti.
Miben mérik a “haladást”? Az életbe haladni kell és a mércéje a pénz….is it though? Vagy inkább csak az elsőre leglátványosabb mérce...általába akik tele vannak lóvéval azok ki akarnak állni a színpadra megmutatni, hogy mekkora királyok és felsztárolni magukat. Ebből az következik, hogy őket látják. Olyan akar lenni sokmindenki. Erre ők meg jó havidíjért még kurzust is ajánlanak neked és már is ott van a válasz, hogy miért gondolja mindenki azt, hogy siker=pénz. Mivel senki nem tudja neked ránézésre lemérni a belső fejlődésedet, hogy mennyire vagy emberséges, empatikus, toleráns, béketűrő, harmóniára törekvő. Ezek olyan értékek amiket nem tudsz pénzre váltani és rohadtul nem lesz egyértelmű a legtöbb embernek elsőre, hogy ezek az értékek benned vannak ellentétbe a dákó nagyobbító villogó ékszerek meg kocsikkal.
Miért is nem
sikeresebb az az ember, aki minden anyagi létet le tud gombolni, és
remeteként élni függetlenül mindentől? Nem kell hozzá pénz
sem. Nem a hazugsága a kapitalista világnak ez az egész story?
Hogy a pénz a szabadság, a megváltó, a messiás. És a legnagyobb
hazugsága, hogy ha elég keményen dolgozol, akkor neked is
sikerülni fog….Hiszen annyira sok keményen dolgozó ember van, és
a közelébe sincsenek sokszor még az anyagi biztonságnak sem, nem
hogy a gazdagságnak. Nem lehet, hogy ez az egész egy ámítás? Egy
hit, egy vallás, hogy mindenki maxon pörögjön a főnökök meg
bezsebeljék érte a hasznot?
Fura, hogy az interjúban
elhangzik, hogy mekkora nyomást érez arra, hogy gazdag legyen, de
arról nincs szó, hogy mit tett ezért. Az elhangzik, hogy nem ért
hozzá, de nagyon akarja, (a játék készítést) meg továbbtanulni
sem akart, de akkor hogyan akart sok pénzt? Mondjuk jó válasz rá
a póker. Igazi simlis szar az egész és lehetsz vele sikeres
instant tudás nélkül is a mákfaktor miatt. Persze a legtöbben
nem így sikeresek benne, hanem durva melóval, de róluk nem látsz
címlapos storykat (tehát nem “igazán sikeresek”) de akkor is
fura, hogy a sikerességet lázálomként űzte tiniként, csak az
elhangzottak alapján nem lett belerakva az, mondjuk ami egy
megalapozottan sikeres embernek benne van, az a 5-10 évnyi munka,
hogy felépítse magát tudásban oda, hogy az lehessen.
Érdekes tanulmány a szülőktől ellopot pénz meg amik elhangzanak. “úgyis vissza rakom” “nem volt számomra más lehetőség” (a pókeren kívül). Ehhez ha hozzá vesszük a 37 alkalommal történő másfél éven keresztüli folyamatos vesztést, akkor szerintem határozottan ki lehet jelenteni, hogy ez egy függőség volt. Egyértelműen ő volt a fish és lopta a pénzt, hogy fűtse a lázálmát meg a függőségét. Az is egy érdekes kérdés, hogy miért gondolta úgy fiatalon, hogy nincs más út csak a póker. Elég gáz.
Hiányolom az interjúból a transzparenciának azt a részét, hogy semmilyen konkrét nem hangzik el a tétekről, mennyiből játszott milyen téteken amíg bukott.
Zavar az is, hogy
“hatalmas variancia” néven van csúfolva a fish gamblerkedés.
Az, hogy nulla BR management, meg “nagyon laza BR management” az
nem takar mást mint full gamblerkedést. A póker akkor skill játék,
ha van hosszútáv. Ha kizárod a hosszútáv esélyét is az ilyen
get rich quick scheme-el a “siker” üldözésének mámorító
tévképzetében akkor ezt kapod. No BR management full gambling.
Mellé meg lehet mondogatni, hogy “nagyon akartam” “nagyok a
kiingások”. A swingek hatalmasságát szerintem nem a swing
dollárban kifejezett mértéke határozza meg. Az hogy nl1000-en
elbuksz 5k-t az nem hatalmas swing, hanem egy kedd délután. Az hogy
nl50-en buksz el 5000$-t az már hatalmas swing. Értem én, hogy
lehet az előzőt is swingnek nevezni, de a pókerben arra mondják a
hatalmas swinget, amikor egy azonos téten hatalmas kiingásokat
produkálsz, nem 5 téten gamblerkedve.
Ami külön fura,
hogy elhangzik többször is, hogy “nem tudom, hogy jó vagyok e
vagy sem” meg a nem foglalkozok a tanulás részével meg nem
elemzek handeket etc etc. Most elnézést kérek, de így az első
harmad után ez egyelőre egy full degen gambler kép és nem valami
sikeres skilles mukinak az útja. Bár lehet ez csak a kezdetek
voltak (első 2 év….de nem tudom milyen évet írunk ebben a
történetben így nehéz)
Nekem nagyon furcsa,
hogy valakinek nem sikkes kissebb téten játszani, főleg ha tanulni
akar valami újat. Illetve ismerős és nagyjából összecseng az
eddig elhangzottakkal: “nekem gyorsan kell sikeresnek lennem”.
Egyáltalán nem értem eddig ez a story arra jó max, hogy hogyan ne
csináld, mert ha felkeresnél pár adósággba vagy bűnözésbe
csúszott tagot akik elgamblerkedték az életüket ugyan ezeket
mondanák. “én úgy érzem meg tudom verni” (annak ellenére,
hogy nulla tapasztalat és csak az egó mondatja)
Nekem az
is furcsa, hogy ha valaki olyan kurva jó a pókerben, hogy
intuitíven intelligenciából megfejti az egészet, az hogy nem
teszi fel magának ezt az alapvető önismereti kérdést: “miért
érzem úgy, hogy kevés időm van? Miért kell minden most azonnal?”
Erre a válasz általában annyi, mert úgy gondolom, hogy “nekem
ez jár” bármilyen felállásban legyen az az elég jó vagyok
hozzától kezdve bármi más indok.
“Ha kockáztatok
és nyerek akkor ott vagyok hetekkel, hónapokkal korábban.” és
miért nincs megemlítve ennek a másik fele, ami miatt az egész
kapkodós dolognak EV-ben nem hogy nincs értelme, hanem konkrétan
minuszos lépés, ha bemákolsz valami nagy versenyt akkor lehet
behúzod, de amúgy meg soha nem jön áttörés ha sngzik az ember
vagy CG-zik kivée ha ugyebár, masszívan roll felett játszol.
Utána elhangzik még párszor, hogy neki nincs B terve,
nem is lehetséges, hogy neki dolgoznia kelljen, csak a poker játszik
az életébe semmi más. Ha hiteles az elbeszélés ezt akkor
gondolta így, amikor másfél éve vesztőbe volt. Nem értem,
milyen fajta logika vezet ide. Azt se bírom, hogy minden más
munka=átlagos élet. Aláírom sokban meghatározhatja a munkád az
életed, főleg ha full kötött, de azért szerintem ezer millió
más életpálya is van ami nem hagyományos, de nem is pókeres. Ez
az egész többízbeni kifejtés csak arra enged következtetni, hogy
full szűklátókörüségben szenved az interjú alanya, vagy
szenvedett akkor amikor így gondolta (bár úgy beszél róla, mint
ha ez jelenleg is így lenne).
Az ilyen fajta gondolkodás
juttatja el az embert oda, hogy lopjon másoktól mint ahogy az itt
meg is történt, vagy csaljon vagy hazudjon, mert mindig igazolni
akarja az összes hibáját avval, hogy “de nekem csak ez van”
“én tudom, hogy meg tudom csinálni”, de a hiten kívül
semmilyen más kézzelfogható dologgal nem tudja ezt alátámasztani.
És bár úgy gondolom néha kellenek ilyen leap of fate-ek (nemtom
mi ez magyarul. Becsukod a szemed és ugrasz mert hiszel benne) de
azért a 35. befizetés utáni leégés azért lehet mást mondana.
Sorry hogy ennyit időzök ezen, de szerintem ez egy fantasztikusan rossz példája annak, amikor az ember az elhatározottsága miatt éri el amit szeretne. Az, hogy annyira all in vagy bármiben (ami eddig másfél éven át csak vitte a pénzt, és mind önhibából), hogy azt kijelented, hogy vagy ez, vagy megdöglök a híd alatt az full beteg hozáállás.
Az interju utolso harmadába jön az önellentmondás, hogy máshol is meg kell mutatnom, hogy jó vagyok (bár nem tudom a pókerben az elmondottak alapján eddigre nem sikerült, mert mindig leégett) és ezek után 10 hónapig nem csinált semmit és nem pókerezett. Ez is ellentmond mindennek amit eddig mondott arról, hogy nyomást érez arra, hogy megmutassa, milyen király és hogy meggazdagondjon. Saját bevallása szerint se volt nyerő nl200 felett, és nl1000en gamblerkedett. Utána meg elment tőzsdézni elégetni a pénzét. Kíváncsian várom, hogy lesz e valami tanulsága a történetnek, mert eddig csak elrettentő példának mutatható fel.
Tényleg elnézést
de hát ez van benne az interjúba. Amikor a befektetésekről
beszél: “én kiszámoltam….DE aztán” XD
Meg
elismerte, hogy nem nyert nl200 fölött, de utána kiemeli, hogy
mekkora visszalépés nl1000-ről (ahol fishkedett és shotolgatott
fényévekkel az adott br felett a saját elmondása szerint)
nl20-on játszani. Az ilyen fajta megjegyzések azok többek között
amik miatt szerintem eléggé rossz fény vetül a beszélőre. Mert
ez is full kérkedőnek meg hivalkodónak tűnik. Egybeesik a sikert
hajszoló képpel, mert mindent büszkeségnek, meg eredménynek akar
titulálni, még egy ilyen totál egyszerű alapvető és kötelező
dolgot is ami a sikerhez vezethet: alázatosság. És nem arra
gondolok, hogy ne köpködje a kártyát, hanem beismeri, hogy fasz
volt és utána bekussolva vissza megy oda ahová kell. Ennek az
ellentétét váltja ki amikor beközli, hogy “elképzelheted
mekkora visszalépés volt nl1000-ről 20-ra visszamenni”
Jah interju vége fele látszódik, hogy a történéseket jelen időbe meséli és abból az álláspontból amilyennek akkor látta (talán…?). Ezekből fakad, hogy az evvel kapcsolatos kritikáim döntő többsége akkor ezáltal csak egy elemzéssé válik a jövő nemzedéke számára, hogy mit ne csináljanak XD. Mert belátja, hogy fasz volt, ego volt és vesztegette az idejét (bár nem tűnik úgy, hogy megváltozott volna).
Nem derul ki soha hogy miben fejlődik mitől és hogyan. Csak emlegetve van, hogy fejlődik a játékom, egyre jobb vagyok, érzem hogy...
Interúztató: “Na most ilyen magas CG téteken való eljutás után, miért álltál át MTTzni?”
Válasz: “Azt nem tudom, hogy nyertem-e nl2000$-en.”
Ez a két
mondat összefoglalja tökéletesen szerintem az interjút. Sajnos a
kérdező nem kérdez igazán bele a fájdalmas valóságokba
legtöbbször. Hogy lehet valaki jó játékos, ha azt se tudja, hogy
nyer?! Vagy inkább nem is akarja tudni mennyit bukott? Meg az nem
eljutás nl2000-ig, hogy felteszed 1 shotra a bankrollodat. Nem ez
alapján mondják valakire, hogy nl2000-et játszik vagy sem. Wtf?!
Lol utána
folytatódik a válasz: “Nyilvánvalóan nagyon nagyon nyerő
voltam végig, mint kés a vajon, de nem játszottam eleget, hogy
kiderüljön mennyire.”
Fuck off! Én nem hiszem el
ezt az egészet akkora trollnak tűnik tényleg. Vagy full trollkodás
megy, vagy olyan alacsonyan van az az IQ mérce, hogy nem látszik a
fűtől. Vagy képtelen koherens gondolatokat formálni, vagy
legalább leközölni azokat.
Ez az ember egy kurva nagy vetítőnek tűnik az interjú alapján. Kicsit idővesztegetésnek is érzem végig hallgatni de már nincs sok hátra és kiváncsi vagyok mi van. De hozzáteszem 3-4 napja hallgatom, annyira nehezen megy.
Birom amúgy, hogy így belekezd valamibe amiről fogalma sincs, és megállapítja magáról azonnal a legelejétől, hogy kurva jó benne és könnyű az egész. Persze számok meg adat (tények) sosincs mögötte. A legvégén ugyan ez az MTT-kel kapcsolatban.
A mottója lehetne “megy ez anélkül, hogy megtanulnám” (tőle hangzik el)
Az is folyamatos ellentmondás, hogy állandóan fél éveket hagy ki, de közbe meg ki akar törni minden áron és az életét is felrakni rá.
Az is rohadt
unszimpatikus, hogy amikor feltesznek egy jó kérdést “Akkor
szerinted is a CG az igazi póker” akkor nem válaszol rá 1 szónál
többel, csak viszhangozza a kérdést. Ez itt a legvégén van.
“igen. Az mtt easy a cg nem. A jó cg-s könnyen nyer mtt-n az
mtt-s meg nem cg-n” És ez a felszínesség átsüt az egész
interjún. Én csak azt hallom ki belőle, hogy azt állítja
magáról, hogy mély gondolkodó meg GTO-t játszik úgy, hogy sose
tanulmányozta, de érzi, hogy a GTO-t nyomatja a játékában, és
akkor ilyen rohadt felszínes amőba válaszokat nyomat egy tök
összetett kérdésre, és egy másodpercre se feltételezi
nyilvánvalóan, hogy tévedhet, vagy lehetnek valid érvei a másik
oldalnak. Felhozza a sablon szövegeket kifejtés nélkül: Kisebb
stack, icm, deep cg és kész. 0 gondolat.
Olyan ez az
interjú, mintha a Lucsó-t nyomatták volna spottlightba és letolt
gatyóval kiderülne, hogy semmit nem tud az egészről mélységében
(nem mintha ezt nem látná bárki akinek szeme van) és humbuk
blablázik.
“Nem tanultam soha még egy videót se néztem de elég magabiztos vagyok abban, hogy jól játszom” melyik csoport szájából hallassz ilyet elhangozni? Prok, vagy degen fishek?
Azt mondja 2 éve
versenyez. Mennyit tolt le ez alatt? Megnézném. Meg a gráfjait is.
De vicces, (mert kommentekből kiderült, hogy 26 éves), de már
kiöregedett, meg már nem elsődleges a póker mert nincs rá ideje
meg minden. Újfent fuck off!
Kurva szar. Fájdalmasan
unalmas volt az egész, semmiről nem szólt. A kérdező bele bele
kérdezett jó kérdésekkel néha, de eléggé lazára hagyta, hogy
tele bullshitelje az egészet, és nem voltak ott a visszakérdések
amikor a bődületes faszságok elhangoztak.
HAHA! Kurva
jó a legvége. “hogy is hívják ezeket a top
pókereseket?...elgondolkoztam, hogy beülök NL40k$-ra és játszok
egyet ezzel a….csávóval...ja a Limitless…”
és a bajom az interjúztatóval, hogy erre azt reagálja, hogy
“ja és akkor csodálkozzanak el rajta, hogy ki ez akit nem ismernek és mégis jó”
és nem azt kérdezi, hogy “ha nl200-nál nem voltál feljebb soha nyerő, akkor mi az anyád faszára alapozod, hogy neked az nl40k$-n bármi beleszólásod lenne, és hogy nem veszed észre magad, hogy te vagy a kibaszott hal bazdmeg?!”
Nem hangzik el az
egész interjú alatt egyetlen értelmes kifejtés sem, vagy
tényszerű dolog. Csak érzések és ego szarságok. Nincsen semmi
alátámasztva. A legvégén is elhangzik “beülök magabiztosan a
25k-s versenyre, hogy jó vagyok, de aztán persze lehet, hogy
nem”...na ez az igazi magabiztosság nem?!
Akinek van
elég mintája az tudja, hogy jó e akinek meg nincs, az nem jó.
Ennyi.
Tökéletes összegzés lehetne ez is a nagy MTT huszártól: “Elfelejtettem a 10k-s verseny 2. napját. Állandóan elkések a versenyekről. Beregeltem a versenyekre azt elaludtam. Ilyenek is vannak”
Na pont így néz ki egy szuper highroller pro pokeres. És aki ezt az egészet elhiszi annak annyit tudok javasolni, hogy fizessen be GG-re mert szükség van a pénzére a pókeres társadalomnak.
Az a jó, hogy legalább a fájdalmamat amit ez az egész okozott egy blog post-ra tudtam konvertálni :P